023-88660179
新闻资讯:

联系我们 / CONTACT US

双恩工业技术(重庆)有限公司

电话:023-88660179

传真:023-88660179

手机: 13637863228

公司邮箱: shuangen99@126.com

公司地址:重庆市渝北区龙湖紫都星座A栋2409-2411

网址:www.cqshuangen.com

邮编:401147

行业新闻

您当前所在的位置:首页>行业新闻

分而治之——零部件巨头们都在闹“分手”,怎么嗅到了“套路”的味道?

发表时间:2018/5/7 10:00:23

       

就像分而治之系列报道第一篇《分而治之——整车忙着“牵手” 而零部件业却在“闹分手”》中所说,各大汽车零部件巨头拆分业务似乎已经成为一种趋势。从江森自控将其座椅业务部门拆分成了一家名为Adient的新公司;到德尔福正式分拆为两家独立的公司——“德尔福科技”和“Aptiv(安波福)”;再到奥托立夫宣布拆分成为两家独立公司,其中一家专注于该公司的传统优势业务,另一家负责钻研视觉系统。“闹分手”似乎已经成为国际零部件巨头谋求新发展的一步大棋。 

但是,从各大零部件巨头“分手”过程和目前的结果来看,也是几家欢喜几家愁,拆分之路似乎并没有看上去那般美好。 

♦ 行业巨头“脱单”求发展 

2017年12月4日,德尔福汽车公司正式完成对其动力总成业务部门的拆分,并正式改名安波福公司,其动力总成业务部拆分后起名为德尔福科技公司,作为一家独立的上市公司于同日正式上市。通过剥离、收购、合作、拆分,曾经全球最大的汽车零部件公司德尔福,完成了继脱离通用汽车公司之后的又一场自我革命,向科技公司转型。 

与德尔福一样,瑞典供应商奥托立夫宣布拆分成为两家独立公司,其中一家专注于该公司的传统优势业务,另一家则负责钻研雷达和先进的驾驶辅助系统。奥托立夫于2017年9月14日宣布考虑剥离旗下电子业务的可能性。经过3个月的反复讨论与慎重评估,这家瑞典公司于2017年12月12日决定正式开始剥离电子业务,并计划于2018年第三季度完成相关手续。据悉,整个剥离过程将对奥托立夫造成8000万美元的损失,其中包含组织架构重组费、反垄断调查审批费等。 

与德尔福和奥托立夫不一样的是,部分零部件巨头则选择出售其汽车类相关业务的方式“脱单”。霍尼韦尔已宣布计划分拆其涡轮增压器部门,这是这家市值1100亿美元的企业巨头中一个年营业额达到30亿美元的部门,也是该集团唯一与汽车相关的部门。而法国汽车零部件供应商佛吉亚在2016年以7.53亿美元的价格将其外饰业务出售给了曾经的竞争对手Plastic Omnium。 

零部件巨头选择拆分的主要目的在于寻求新发展,并且更加专注于更为前沿的业务。正如霍尼韦尔交通系统首席执行官Olivier Rabiller所说的:“拆分的部门将会从独立运营中受益,拆分是对交通运输部门所取得的成绩的肯定,这部分业务在未来会取得更大的成功,为集团带来更多收益。”佛吉亚发言人也表示,外饰业务部门的国际化程度不够高,技术含量也相对较低。“出售外饰业务获得的这笔资金保障了集团的投资能力,使我们能够在未来逐渐完善技术板块。”  

♦ 几家欢喜几家愁 “拆分”之路不太平 

对于佛吉亚来说,出售外饰业务不仅还清了债务,同时也为佛吉亚提供了足够的资金,使其能够战略性收购其他公司的相关业务板块,比如座椅,内饰和清洁能源业务等。而收购方似乎也十分满意,Plastic Omnium联席首席执行官Jean-Michel Szczerba表示,Plastic Omnium收购其外饰业务也为自己带来了回报。该公司希望在利润颇丰的德国市场取得保险杠业务,如今他们已经完成了自己的目标。 

再看德尔福。其中拆分出来的德尔福科技将专注于动力系统和后市场,而安波福将专攻主动安全技术、车联网和无人驾驶。在德尔福看来,拆分对两部分业务都是好事表示,德尔福科技成为一个独立的公司更有利于未来的发展。尽管目前德尔福科技的半数产品是“传统技术”,但分拆、独立运营让德尔福科技能更加灵活的适应动力系统市场变化。但是分拆之后,企业的经营数据却有所影响。按照非美国通用会计准则计算,安波福 2017年的调整后经营收入为15.94亿美元,而上年则为16.23亿美元。与上年相比,虽然销售有所增长,成本有所降低,但由于机电业务剥离以及新的业务投资,2017年的调整后经营利润率为12.4%,而上年为13.2%。2017年折旧和摊销费用共计5.46亿美元,上年这个数字是4.89亿美元。可见,虽然拆分之后前景光明,但是经营业绩的下滑和拆分之后的阵痛期,却是安波福必须经历的过程。 

奥托立夫拆分后将其中一家新公司命名为Veoneer(维宁尔),主要关注汽车安全电子及自动驾驶等新兴市场。不过,从盈利水平来看,维宁尔电子事业部营业利润与利润率逐年下滑,其中2017年亏损1.8亿美元,利润率为-7.8%。奥托立夫在今年2月表示,维宁尔最初几年“不仅赚不到钱,还有可能会出现几个百分点的亏损”,预计该公司在2019年推出新产品后才能有望扭转局面,获得盈利。鉴于维宁尔的实际运营情况,奥托立夫表示将继续援助其电子业务直至今年第三季度独立上市。 

安道拓自2016年10月31日起正式从江森自控拆分出来,根据财报,2016年安道拓的整体收入为40亿美元,整体却下滑4.8%,这主要是受内饰业务减少和汇率下滑影响。安道拓目前在延锋汽车内饰有限公司持有30%的股份,但由于座椅装配业务的减少,2016年综合后内饰业务的收入下滑9.3%。 

♦ 坚持自我 仍遵循大集团模式 

汽车行业发展了上百年,产业里有部分价值已经出现“拖尾效应”。随着电动汽车的普及和自动驾驶这一未来发展趋势,原有的产业链正在发生剧烈的变革。未来汽车产业将出现分层,比如软硬件会单独分开,汽车的底盘、发动机、控制决策、车联网等会由不同产业链条的公司生产制造。 

业内人士分析,汽车业是一个周期性行业,会经历繁荣-衰退期,这对一家公司的现金流有着极高的要求。汽车零部件行业,比如汽车座椅、汽车内饰只有通过大量的资金投入,才能维持增长。因此,零部件巨头最终决定忍痛说再见,将投资转向回报率更高的其他业务。 

但是仍然有一些汽车零部件供应商遵循传统的大集团模式。如博世,其在2016年全球汽车销售额达465亿美元,在《美国汽车新闻》评选的《零部件全球100强》中名列首位,同时还销售家用电器、安全系统、商业物流软件甚至园艺工具。再比如日本的电装和爱信等企业,都未宣布分拆或出售主要业务部门的计划。 

这些遵循大集团模式的企业,有着各自的发展规律,那么他们会像上述的企业那般洒脱“分手”,还是选择“在一起”?《中国汽车报》记者将进一步的分析。